Deux remarques.
Premièrement, on est heureux de voir rappeler cette idée de base :
« Aux yeux de votre groupe de travail, il y a là une nouvelle preuve des défauts d’une orientation trop largement subie. Car l’on peut supposer que certains des bacheliers reçus « de justesse » dans une série n’ont choisi celle-ci que pour des raisons tenant à son prestige supposé. Aussi votre rapporteur souhaite-t-il rappeler avec force qu’un baccalauréat L ou ES obtenu avec mention « bien » ou « très bien » est un bien meilleur gage de réussite qu’un baccalauréat S auquel le candidat serait tout juste reçu. »
En revanche, le passage suivant m’a surpris :
« Le baccalauréat général s’ordonne donc désormais autour de trois séries : littéraire (L), économique et sociale (ES) et scientifique (S). La traditionnelle dichotomie séparant les disciplines littéraires et les matières scientifiques se trouve ainsi surmontée et pour la première fois, les sciences économiques et sociales se voient reconnaître une place éminente. »
Apparemment, il n’ y avait pas, selon les auteurs, e troisième filière avant 1993 alors que le Bac B date de 1969. J’ai regardé le reste du rapport mais je n’ai pas vu de référence au Bac B … à moins que j’ai mal lu, ce qui est toujours possible.
Répondre à ce message
